壹连科技：董秘与大客户职工同名 否定对大客户存依赖后“改口”信披现疑团

登录新浪财经APP 搜索【信披】查察更多考评品级

《金证研》南边成本中心 修远/作家 映蔚/风控

历时两年多，从深交所受理上市肯求到注册收效，深圳壹连科技股份有限公司（以下简称“壹连科技”）冲击深交所之路，行将步入尾声。2023年10月31日，壹连科技发布公告称，将于11月8日申购，本次公开刊行新股1,633.00万股。

值多礼贴的是，在第一大客户“突击”入股背后，壹连科技董秘、研发总监曾经任职于该大客户，叙述期内该大客户为壹连科技孝顺超六成收入。而壹连科技曾在招股书中默示不存在单一客户依赖的情形，更新注册稿后却改口称其对第一大客户存要害依赖。蹊跷的是，壹连科技董秘与该大客户的职工“同名”。此外，同份问询回话中，壹连科技春联公司的增资额现疑团，且对原材料的采购信披或“手抖”。

一、董秘与大客户职工“同名”，称对大客户无要害依赖后“改口”

“故事”要从宁德时期新动力科技股份有限公司过甚关系公司（以下简称“宁德时期”）提及。

2020年12月，曹华入职壹连科技并成为中枢时刻东说念主员，而此前，曹华在宁德时期任职多年。相似于2020年末入职壹连科技的还有郑梦远。郑梦远不仅担任壹连科技的董秘和投资总监，还是壹连科技信息深切责任的妥当东说念主。次年，宁德时期通过旗下公司入股壹连科技。恰恰的是，宁德时期的现任争议处置总监相似名为郑梦远。

1.1 指点备案前夜长江晨说念入股，其有限搭伙东说念主问鼎投资迤逦由客户宁德时期全资控股

据壹连科技签署日为2024年10月30日的招股确认书（以下简称“签署于2024年10月31日的招股书”），2021年6月23日，壹连科技召开2021年第三次临时鼓吹大会，首肯长江晨说念（湖北）新动力产业投资搭伙企业（有限搭伙）（以下简称“长江晨说念”）、宁波梅山保税港区超兴创业投资搭伙企业（有限搭伙）（以下简称“宁波超兴”）以现款出资模式，差别认缴壹连科技新增注册成本441.14万元、44.11万元。

遗弃招股书签署日2024年10月30日，长江晨说念、宁波超兴差别合手有壹连科技9.01%、0.9%的股份。

据《金证研》南边成本中心测算，长江晨说念及宁波超兴整个对壹连科技合手股9.91%。

据证监会公开信息，2021年8月4日，壹连科技在深圳证监局进行了指点备案。

即指点备案前夜，长江晨说念、宁波超兴通过增资同期入股壹连科技。

值得疑望的是，上述鼓吹入股背后，或现大客户宁德时期的“身影”。

2019-2023年及2024年1-6月，宁德时期均为壹连科技第一大客户，壹连科技向其销售金额差别为4.39亿元、4.36亿元、9.28亿元、18.75亿元、21.87亿元、11.99亿元，占壹连科技当期营业收入的比例差别为59.71%、62.38%、64.72%、67.98%、71.13%、70.87%。

经测算，2019-2023年，壹连科技向宁德时期销售的金额整个为70.64亿元。

此外，宁德时期的子公司系长江晨说念的搭伙东说念主之一。

据签署于2024年10月31日的招股书，长江晨说念诞生于2017年6月19日，其引申事务搭伙东说念主为宁波梅山保税港区晨说念投资搭伙企业（有限搭伙）（以下简称“宁波晨说念”），主营业务为对新动力产业投资。宁波梅山保税港区问鼎投资有限公司（以下简称“问鼎投资”）为长江晨说念有限搭伙东说念主之一，出资比例为15.87%。何况，问鼎投资为宁德时期的全资子公司。

梳理可知，2021年8月，壹连科技进行上市指点备案。而备案前夜即2021年6月，长江晨说念及宁波超兴“突击”入股壹连科技。其中，长江晨说念的有限搭伙东说念主问鼎投资系宁德时期的全资子公司。即宁德时期迤逦入股壹连科技确往日，两边的来回额或骤增。

在长江晨说念入股前，宁德时期原职工入职壹连科技任研发总监。

1.2 曹华自2020年12月担任壹连科技研发总监，此前在宁德时期任职多年

据签署于2024年10月31日的招股书，曹华于2017年6月至2019年10月，任宁德时期线束居品司理；2020年12月于今，任壹连科技研发总监。

此外，曹华被认定为壹连科技的中枢时刻东说念主员。

除了曹华之外，壹连科技的董秘或相似来自宁德时期。

1.3 郑梦远任壹连科技董秘及投资总监并妥当信披责任，亦是2020年末入职

据签署于2024年10月31日的招股书，郑梦远是壹连科技的信息深切妥当东说念主。同期，郑梦远担任壹连科技董事会通知、投资总监，最新一届任期为2023年8月-2026年8月。

何况，遗弃招股书签署日，郑梦远整个合手有壹连科技8万股股份，合手股比例为0.16%。

矜恤郑梦远的经验。2008年8月至2015年2月，郑梦远任职于国度开发银行深圳市分行；2015年2月至2017年5月，任深圳市前海奇点钞票资产经管有限公司总司理；2017年5月至2019年3月，任九囿证券股份有限公司来回委员会投资司理；2019年3月至2020年6月，任国盛证券股份有限公司量化来回总部连系总监；2020年12月于今任职于壹连科技。

不难发现，2020年12月，郑梦远与曹华加入壹连科技。

恰恰的是，宁德时期的争议处置总监，相似名为“郑梦远”。

1.4 遗弃查询日2024年10月末，宁德时期的处置争议总监相似名为郑梦远

据上海市讼师协会于2024年6月24日发布的“海外商会中国仲裁日”动作见告，海外商会海外仲裁院和中国海外商会将在上海连结举办首届海外商会中国仲裁日动作。

其中，动作主题四为“通往新动力汽车畴昔之路：解密中国新动力汽车崛起背后的机要与挑战”，时刻为2024年7月4日15:10-16:30，嘉宾包括北京市竞天公诚讼师事务所搭伙东说念主胡科，极氪智能科技副总裁，首席法务官兼合规官刘昉，以及宁德时期争议处置总监郑梦远。

此外，据深圳海外仲裁院、华南海外经济交易仲裁委员会官网发布的“第十二届中国华南企业法律论坛常务主席、联席主席及成员名单”，遗弃查询日2024年10月31日，郑梦远是论坛主席团成员，企业职务是宁德时期争议处置总监。

由此可见，壹连科技的董秘、信息深切妥当东说念主郑梦远，与宁德时期的现任争议处置总监“同名”。

需要指出的是，在此前深切的招股书中，壹连科技称对宁德时期不存在要害依赖。

1.5 前五版招股书称不存在单一客户依赖的情形，注册稿更新后却称存要害依赖风险

据深交所及东方钞票Choice，遗弃2024年10月31日，壹连科技共深切了7版块招股书。

前5版招股书中，壹连科技默示，叙述期内通过与宁德时期和谐，壹连科技不断扩张了业务鸿沟，丰富了居品线，擢升了行业地位与市集竞争力。同期，壹连科技也接纳了拓展不同鸿沟其他客户的营销计策以擢升公司抗风险才调。畴昔，壹连科技将在与宁德时期进一步保合手和谐的基础上，开拓其他新客户。综上，叙述期内壹连科技虽存在向宁德时期的销售比例跳跃主营业务收入50%，但具体独自开展业务的才调，不存在单一大客户依赖的情形。

然尔后头更新的招股书中，即据招股书注册稿（签署日为2024年7月18日的招股书）及签署于2024年10月31日的招股书，壹连科技深切对宁德时期存在要害依赖的风险。叙述期内，壹连科技向宁德时期销售收入占营业收入的比例差别为64.72%、67.98%、71.13%和70.87%，对宁德时期存在要害依赖的风险，但不组成要害不利影响。

不丢脸出，此番上市，壹连科技曾在前边几版招股书中称不存在单一大客户依赖的情形，但在更新的注册稿及最新版招股书中“改口”称对宁德时期存在要害依赖的风险。

而这背后，2020年12月，郑梦远与曹华入职壹连科技，此前两东说念主曾任职于大客户宁德时期。次年，宁德时期子公司合手股的搭伙企业入股壹连科技，同庚壹连科技与宁德时期的来回额骤增。蹊跷的是，郑梦华离开宁德时期后，任壹连科技的投资总监及董秘，但公开信息却流露，宁德时期的处置争议总监相似名为“郑梦远”，信息深切现疑团。

二、春联公司增资额现疑团，原材料采购信披或“手抖”

2024年7月30日，证监会首肯壹连科技初次公开刊行股票的注册肯求。

值多礼贴的是，浙江壹连电子有限公司是壹连科技的控股子公司，曾用名为浙江侨龙电子科技有限公司（以下统称为“浙江壹连”）。该企业系壹连科技和浙江近点电子股份有限公司（以下简称“近点股份”）共同修复。

2.1 2020年11月与近点股份共同修复浙江壹连，壹连科技增资2,087万元后合手股51%

据签署于2024年10月31日的招股书，2020年8月21日，壹连科技与近点股份签署《股份和谐条约》，商定两边共同投资组建浙江壹连，专科坐蓐、销售FPC成品。2020年11月，壹连科技以2,087万元向浙江壹连增资，认缴浙江壹连1,938万元注册成本，增资后合手有浙江壹连51%的股权。

2020年11月20日，浙江壹连就本次增资事宜办理了工商变更登记。遗弃招股书签署之日，壹连科技合手有浙江壹连的股权比例为70%。

对此，壹连科技称增资浙江壹连故意于完善壹连科技的业务体系、延展壹连科技的产业链条，未导致壹连科技主营业务发生变更。

2.2 同份问询回话中，壹连科技对浙江壹连的增资价钱现疑团

据出具日为2023年9月7日的《对于深圳壹连科技股份有限公司初次公开刊行股票并在创业板上市肯求文献的审核问询函的回话》（以下简称“首轮问询回话”），监管层条目壹连科技确认芜湖侨云友星电气工业有限公司（以下简称“芜湖侨云”）、浙江壹连收购前的主营业务及坐蓐谈判情况，壹连科技收购及增资控股前述意见谅因及配景，收购及增资价钱的公允性。

对此，壹连科技默示，证据壹连科技及近点股份签署的《股份和谐条约》，壹连科技与近点股份商定两边按影疏导订价原则向浙江壹连出资，近点股份以什物出资，以坐蓐开荒标准等有形资产遗弃2020年5月31日评估值作价2,005万元实缴1,862万元注册成本；按影疏导的价钱贪图，壹连科技以货币2,087万元向浙江壹连增资。其中1,938万元计入注册成本，超出部分计入成本公积。增资完成后，浙江壹连注册成本为3,800万元，壹连科技和近点股份差别合手有浙江壹连51%、49%的股权。浙江壹连鼓吹按影疏导订价原则作价出资，订价公允、合理。

即使说，上述问询回话实践中，壹连科技深切称以货币2,087万元向浙江壹连增资。该数据与壹连科技签署于2024年10月31日的招股书深切的增资额一致。

但是，相似是首轮问询回话，壹连科技在深切“确认前述收购及增资控股管帐处理的合规性，是否顺应《企业管帐准则》的条目”时称，2020年8月21日，壹连科技与近点股份签署《股权和谐条约》，商定两边共同投资组建浙江壹连坐蓐、销售FPC居品。2020年11月，壹连科技以2,025.42万元向浙江壹连增资，认缴浙江壹连1,938万元注册成本，增资后合手有浙江壹连51%的股权。2020年11月20日，浙江壹连就本次增资事宜办理了工商变更登记。

同期，首轮问询回话流露，壹连科技的管帐处理为，购买成本2,025.42万元，对应注册成本1,938万元，计入成本公积87.42万元，赢得的可辩认净资产公允价值份额为2,025.42万元。

可见，对于前述增资收购浙江壹连的价钱，壹连科技深切的增资价钱现疑团。在签署于2024年10月31日的招股书以及出具日为2023年9月7日首轮问询回话的“壹连科技收购及增资控股浙江壹连原因及配景”实践中，壹连科技深切的增资价钱为2,087万元，而相似是在首轮问询回话的“确认前述收购及增资控股管帐处理的合规性”实践中，壹连科技深切的增资价钱和购买成本以及赢得的可辩认净资产公允价值份额均为2,025.42万元。

2.3 2022年对铜铝巴的采购金额暴增，却在数据下方诠释采购金额下跌原因

据首轮问询回话，壹连科技深切了主要原材料采购金额及变动原因。

具体来看，2020-2022年，壹连科技的四种原材料的采购金额均逐年增多。其中，同期，铜铝巴的采购金额差别为5,774.56万元、13,191.17万元、30,827.67万元、14,122.86万元。

也就是说，2022年，壹连科技铜铝巴采购金额上升。

但是，壹连科技在上述数据下方诠释变动原因时或“闹乌龙”。

据首轮问询回话，2022年，壹连科技铜铝巴采购金额下跌的原因系壹连科技FPC采样电芯流畅组件原材料组成变化，单价较高的铜巴需求量和采购量大幅减少，影响了铜铝巴举座采购金额。

由此可见，表格流露，2022年壹连科技对原材料铜铝巴的采购金额大幅高涨，而壹连科技却在数据下方诠释2022年铜铝巴采购金额下跌的原因，称单价较高的铜铝巴需求量大幅减少，令东说念主蒙胧。

简言之，壹连科技更新招股书后，更新前称不存在依赖单一客户的情形，更新后却“改口”称对孝顺超七成收入的宁德时期存在依赖。在此背后，壹连科技的信息深切妥当东说念主、董秘还与宁德时期的争议处置总监“同名”。此外，在首轮问询回话中，壹连科技对于子公司浙江壹连的增资额现疑团。值得一提的是，2022年，壹连科技对铜铝巴采购金额高涨，但表格数据和翰墨确认对不上，信披或“手抖”。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP